写出上述定义之后，我又觉得心虚了。
莫非灰牢完全没有维护公众利益的作用吗？如此断言恐怕有失公正。
在实际征粮的时候，公共利益（合法征收部分）与代理人利益（冗员和超标准用品等）是搅和在一起的。
谁说得清抗粮抗的是哪一部分？代理人的利益之所以能够搭便车，正因为有这种模糊性存在。
另外，据我所知，灰牢并不仅仅关押抗粮者，前些年还大量关押过违犯计划生育规定的人。
一位河北农村的朋友告诉我，他们那里对付超生游击队的主要办法，就是把潜逃孕妇的公婆或父母抓起来，锁在小黑屋里冻着饿着，同时放出话去，让孕妇拿着流产证明来赎。
我觉得这是株连，不妥，那位朋友反问我有什么妥当办法，我又答不出来。
设身处地替基层干部想想，假如计划生育的完成状况具有一票否决的作用，几个超生户将使我在仕途上的多年努力付诸东流，我会有什么感觉？真的进入情境了，便觉得“怒从心头起，恶从胆边生”
。
谁不知道计划生育符合全民族包括生育者本人的利益？凭什么你们非要多生几个？我发现自己也很愿意设立小黑屋，关押那些有同谋嫌疑的公婆们。
假如这么做不出事，不犯错误，不丢乌纱帽，那我就放开手去抓。
如果县里追问，我就采用拟态策略，说这是计划生育学习班。
我相信县长和我可以达成默契。
同理，办小偷小摸的学习班也有维护公众利益的作用。
用这种办法，我可以更自由灵活地收拾他们，更少受到约束，更有效率。
同样，如果想敲诈勒索，想制造冤案，我会感到身怀利器，当贪官污吏自然也更方便了。
于是就出现一种权衡：对中国社会来说，究竟是因此而多出的贪官污吏更有害，还是因此而多出的小偷和超生游击队更有害？假如正式制订了计划生育法，干部们就难免受到许多约束，至少株连政策是不好再用了。
如此或许可以减少不公和非法侵害，但是难免增加超生人口。
我猜，计划生育法迟迟不能出台，部分原因就在这种权衡之中，从这个结果中我们可以看出立法人的价值判断。
话又说回来，即使计划生育法出台了，我相信照样“下有对策”
。
只要计划生育完成指标对干部的升迁有影响，我们广大干部就可以找到株连九族的办法。
不许办公婆学习班了，“收容”
这些被子女遗弃的老人行不行？收容也不许，“双规”
总可以试试吧？让公婆们在规定的时间和规定的地点讲清楚，他们的儿媳妇躲到什么地方了，这也算违法吗？如果非算不可，你究竟还想不想搞计划生育了？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。